• Суть обращения: ходатайство о внеочередном психодиагностическом обследовании судьи

• Предполагаемые причины трагедии: невнимательность коллег и психологические трудности

• Правовая основа: закон «О статусе судей» и приказ Судебного департамента

• Требования к судье: беспристрастность, объективность и авторитет судебной власти

• Процедура и возможные последствия психологического обследования

• Значение прецедента для судебной системы

В адрес квалификационной коллегии судей направлено официальное ходатайство с требованием провести внеочередное психодиагностическое обследование судьи Кущевского районного суда Игоря Степановича Коробкова. Основанием для обращения послужили его нестандартные поступки и публичные высказывания, которые, по мнению автора запроса, могут свидетельствовать о глубоких психологических переживаниях, влияющих на профессиональную деятельность. Центральный тезис обращения заключается в том, что трагические события, связанные с совершением особо тяжкого преступления с использованием табельного оружия, могли быть вызваны невнимательностью коллег и равнодушием окружающих, оставивших человека один на один с психологическими трудностями.

Обращение подчёркивает, что судья Коробков, возможно, испытывает значительные эмоциональные потрясения, обусловленные профессиональным стрессом, что и привело к поведению, выходящему за рамки судебной этики и норм закона. В подобной ситуации автор считает недостаточным лишь констатировать нарушение. Необходим комплексный подход, который включает не только оценку самого проступка, но и изучение психологического состояния судьи для понимания коренных причин происшедшего и предотвращения возможных повторных инцидентов.

Правовой фундамент ходатайства составляют два ключевых документа. Первый — статья 3 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации», которая обязывает судью неукоснительно соблюдать Конституцию и законы, быть объективным и беспристрастным, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти или вызвать сомнения в его справедливости. Второй документ — приказ Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17 декабря 2002 года 147 «Об организации экспериментального использования методов психодиагностического обследования при изучении личности кандидата на должность судьи». Ходатайство предлагает применить положения этого приказа не к кандидату, а к действующему судье в рамках внеочередной проверки его профессионально-психологической пригодности.

Автор обращения ставит перед квалификационной коллегией судей две конкретные задачи. Во-первых, инициировать и провести внеочередное психодиагностическое обследование судьи И.С. Коробкова с целью получения актуальной и объективной информации о его личностных качествах и текущем психологическом состоянии. Во-вторых, на основании заключения специалистов рассмотреть вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности за нарушение, умаляющее авторитет судебной власти и вызывающее сомнение в его объективности и беспристрастности. К обращению прилагаются фотографии, опубликованные в открытом доступе в мессенджере WhatsApp с номера телефона, принадлежащего Коробкову И.С., которые, предположительно, демонстрируют характер проступка.

Данное ходатайство создаёт важный процессуальный прецедент. Оно актуализирует вопрос о необходимости постоянного психологического мониторинга не только на этапе отбора кандидатов в судьи, но и в течение всей их карьеры, особенно в условиях высоких профессиональных нагрузок. Ситуация высвечивает системную проблему: отсутствие в судейском сообществе отлаженных механизмов своевременной психологической помощи и вмешательства, что может привести к тяжёлым последствиям как для самого служителя Фемиды, так и для доверия граждан к правосудию в целом. Решение квалификационной коллегии по этому вопросу будет иметь значение для выработки единых подходов к обеспечению психического здоровья судейского корпуса.

_____________________________________

совершил особо тяжкое преступление с использованием табельного оружия.>Ведь именно по причине невнимательности коллег п о службе и при равнодушии>окружающих людей, человек остался один на один со своими психологическими>трудностями, что и привело к этой трагедии.>Возможно, судья Игорь Степанович Коробков испытывает большие>эмоциональные потрясения, обусловленные психологическими переживаниями>связанными с трудовой деятельностью, что и привело к нестандартным>поступкам и высказываниям.>В подобной ситуации, считаю необходимым не только указать о>нарушении судей Коробковым И.С. ст.3 Федерального закона «О статусе судей>в Российской Федерации», н о и просить квалификационную коллегию судей>провести внеочередное психодиагностическое обследование судьи Коробкова>И.С. в соответствии с приказом Генерального директора Судебного>департамента при Верховном Суде РФ от 17 декабря 2002 года Nº 147 «Об>организации экспериментального использования методов>психодиагностического обследования при изучении личности кандидата на>должность судьи» в целях получения и доведения до квалификационной>коллегии судей актуальной информации о личностных качествах Коробкова И.С.>и его профессионально-психологической пригодности к судебной деятельности.>На основании изложенного ПРОШУ:>1. Провести внеочередное психодиагностическое обследование судьи>Коробкова И.С. в соответствии с приказом Генерального директора Судебного>департамента п р и Верховном Суде РФ от 17 декабря 2002 года N º 147 «О б>организации экспериментального использования методов>психодиагностического обследования при изучении личности кандидата на>должность судьи» в целях получения и доведения до квалификационной>коллегии судей актуальной информации о личностных качествах Коробкова И.С.>и его профессионально-психологической пригодности к судебной деятельности.>2. П о результатам психодиагностического обследования,>зависимости о т заключения,>рассмотреть вопрос о привлечении судьи>Кущевского районного суда Коробкова И.С. к дисциплинарной ответственности>з а нарушение статьи 3 Федерального закона «О статусе судей в Российской>Федерации» в связи с совершением проступка умаляющего авторитет судебной>власти, достоинство судьи и вызывающего сомнение в его объективности,>справедливости и беспристрастности.>Приложение:>Фотографии опубликованные в открытом доступе в мессенджере «Ватсап» с номера>телефона Коробкова И.С. - 7 шт.

Автор: Иван Харитонов